北海道新聞社記者逮捕に反応する記者達に見られる特権意識と記者批判の行き過ぎ [社会]
旭川医科大学の校舎に許可無く立ち入ったとして北海道新聞社の記者が逮捕された件で、多くの記者達が「逮捕はやり過ぎ」だと反発している。
この件について報道されているニュースがあまり詳しくないのだが、いくつかわかることは、
・学長解任を審査する会議が行われていた
・記者会見の時間まで記者を含めた学外者の立ち入りを原則禁止すると伝えていた。
・記者は学長選考会議の取材中で調べに対し「会議がどこで行われているのか探していた」と容疑を認めている。
・逮捕したのは警察ではなく、大学の職員による現行犯逮捕
これらを読む限りでは逮捕に問題があるのか判断するには情報が少なすぎる。
・記者が職員の退去指示に従ったのかどうか？
・盗聴や盗撮などの行為をしていたのかどうか？
・逃亡や証拠隠滅の恐れがあるのかどうか？
これらの情報があって初めて、逮捕が行き過ぎだったのかどうかの判断が出来る。
ちなみに違法行為があったとしてなおかつ起訴相当な事案だったとしても、逮捕が絶対に必要というわけではない。
これは池袋の暴走事故の件でも誤解している人は多いと思う。
ただそれを含めて考えても、安易に逮捕はやり過ぎだとか報道の自由の侵害だとかいう記者達には疑問を覚える。
やり過ぎかどうかはともかく、違法性はあることは間違いない。状況によっては違法性は阻却される可能性はあるが。
一番気になったのは、普段大学の構内を散歩しているということを例にとった批判だ。散歩で逮捕されたとしたらやり過ぎなのは間違いないが、事前に立入禁止だと通達された建物に無断侵入した今回の事件と比較する意味は無いだろう。
こうして「逮捕がやり過ぎだ」ということを印象づけて世論をミスリードしようとしているように感じる。
茂木健一郎氏は逮捕を組織防衛の過剰反応と批判したが、こうした記者達の反発も組織防衛の過剰反応なのではないか？
記者は公平かつ客観的な視点が求められるはず、現時点では明らかな情報が少ないのに騒ぎ立てる記者達が多いことには閉口する。やり過ぎだと判断出来る情報が出そろってから批判するべきだろう。
もちろん冷静に逮捕に疑問を持ちつつ、情報を待つという記者もいるのだが…
逆に記者批判する人達も情報が足りなかったり、逮捕というものに対する知識が足りないままだったりと感情のままだったり、偏見を持って批判している人が多いことも感じる。
このあたりはSNSの怖さを感じる。
まあ自分自身、近所で起きた殺人事件の際に取材に来た記者達の傍若無人な態度に閉口したこともあって、記者に対する偏見があるのは否めないが。一人とか一社ならともかく複数だったからなぁ…
この件について報道されているニュースがあまり詳しくないのだが、いくつかわかることは、
・学長解任を審査する会議が行われていた
・記者会見の時間まで記者を含めた学外者の立ち入りを原則禁止すると伝えていた。
・記者は学長選考会議の取材中で調べに対し「会議がどこで行われているのか探していた」と容疑を認めている。
・逮捕したのは警察ではなく、大学の職員による現行犯逮捕
これらを読む限りでは逮捕に問題があるのか判断するには情報が少なすぎる。
・記者が職員の退去指示に従ったのかどうか？
・盗聴や盗撮などの行為をしていたのかどうか？
・逃亡や証拠隠滅の恐れがあるのかどうか？
これらの情報があって初めて、逮捕が行き過ぎだったのかどうかの判断が出来る。
ちなみに違法行為があったとしてなおかつ起訴相当な事案だったとしても、逮捕が絶対に必要というわけではない。
これは池袋の暴走事故の件でも誤解している人は多いと思う。
ただそれを含めて考えても、安易に逮捕はやり過ぎだとか報道の自由の侵害だとかいう記者達には疑問を覚える。
やり過ぎかどうかはともかく、違法性はあることは間違いない。状況によっては違法性は阻却される可能性はあるが。
一番気になったのは、普段大学の構内を散歩しているということを例にとった批判だ。散歩で逮捕されたとしたらやり過ぎなのは間違いないが、事前に立入禁止だと通達された建物に無断侵入した今回の事件と比較する意味は無いだろう。
こうして「逮捕がやり過ぎだ」ということを印象づけて世論をミスリードしようとしているように感じる。
茂木健一郎氏は逮捕を組織防衛の過剰反応と批判したが、こうした記者達の反発も組織防衛の過剰反応なのではないか？
記者は公平かつ客観的な視点が求められるはず、現時点では明らかな情報が少ないのに騒ぎ立てる記者達が多いことには閉口する。やり過ぎだと判断出来る情報が出そろってから批判するべきだろう。
もちろん冷静に逮捕に疑問を持ちつつ、情報を待つという記者もいるのだが…
逆に記者批判する人達も情報が足りなかったり、逮捕というものに対する知識が足りないままだったりと感情のままだったり、偏見を持って批判している人が多いことも感じる。
このあたりはSNSの怖さを感じる。
まあ自分自身、近所で起きた殺人事件の際に取材に来た記者達の傍若無人な態度に閉口したこともあって、記者に対する偏見があるのは否めないが。一人とか一社ならともかく複数だったからなぁ…
ワクチンを打ったら感染しなくなるわけではない [社会]
石川県で新型コロナのワクチンを2回接種した人のコロナ感染が確認されたと報道されている。
いかにもワクチンに効果が無いような報道をしているところもあったが、新型コロナウィルスのワクチンは主に重症化のリスクを下げることにある。感染予防にも一定の効果が期待されているが、完全に防げるものではないことは何度も説明があったはずなのだが…
まあマスコミもそれはわかっているのだろうが、ワクチンに効果が無いような報道をした方が反響が大きいから、そういう報道をしているのではないだろうか？
このような意図的に誤認させるような報道は以前から取り沙汰されているが、新型コロナウィルスの感染拡大に伴って、どんどん増えてきている気がする。
マスコミは何かというと報道の自由を声高に主張するが、こうした意図的な情報操作が増えるにつれ、報道の自由を制限するべきだという声が徐々に大きくなっていることを知らないのだろうか？
個人的には報道を制限することには反対だが、今のマスコミの報道姿勢を見る限り、一定の制限もしくは罰則が設けられるのも仕方がないのではないかと思う。
本来マスコミ自身に自浄作用が求められているわけだが、まったく機能しているとは思えない。
報道の自由を自ら貶めていることを反省している様子感じられないしね。
一般市民としては情報の取捨選択がより重要になってきた。
インターネットの発達により、入手出来る情報はとてつもなく多くなった。
マスコミの誤報ややらせなどが発覚しやすくなったことはいいことだが、情報が多過ぎてデマも広がりやすくなっている。
マスコミの報道もあてにならない、インターネットは情報が多過ぎる。
正確な情報を得ることは難しいが、その問題に対する専門家や各省庁など発信者を見極めることが大事になる。
だがなかには自称専門家みたいな怪しい人もいるし、省庁もたまに間違っていることもあって本当に難しい…
情報に振り回されないようにしないと…
いかにもワクチンに効果が無いような報道をしているところもあったが、新型コロナウィルスのワクチンは主に重症化のリスクを下げることにある。感染予防にも一定の効果が期待されているが、完全に防げるものではないことは何度も説明があったはずなのだが…
まあマスコミもそれはわかっているのだろうが、ワクチンに効果が無いような報道をした方が反響が大きいから、そういう報道をしているのではないだろうか？
このような意図的に誤認させるような報道は以前から取り沙汰されているが、新型コロナウィルスの感染拡大に伴って、どんどん増えてきている気がする。
マスコミは何かというと報道の自由を声高に主張するが、こうした意図的な情報操作が増えるにつれ、報道の自由を制限するべきだという声が徐々に大きくなっていることを知らないのだろうか？
個人的には報道を制限することには反対だが、今のマスコミの報道姿勢を見る限り、一定の制限もしくは罰則が設けられるのも仕方がないのではないかと思う。
本来マスコミ自身に自浄作用が求められているわけだが、まったく機能しているとは思えない。
報道の自由を自ら貶めていることを反省している様子感じられないしね。
一般市民としては情報の取捨選択がより重要になってきた。
インターネットの発達により、入手出来る情報はとてつもなく多くなった。
マスコミの誤報ややらせなどが発覚しやすくなったことはいいことだが、情報が多過ぎてデマも広がりやすくなっている。
マスコミの報道もあてにならない、インターネットは情報が多過ぎる。
正確な情報を得ることは難しいが、その問題に対する専門家や各省庁など発信者を見極めることが大事になる。
だがなかには自称専門家みたいな怪しい人もいるし、省庁もたまに間違っていることもあって本当に難しい…
情報に振り回されないようにしないと…
タグ：新型コロナウィルス
